소식

Sep 16, 2023

문신 잉크의 (비) 규제

FDA는 문신 잉크 안전성에 대한 규제 감독을 강화해야 합니다. 거의 하나

FDA는 문신 잉크 안전성에 대한 규제 감독을 강화해야 합니다.

미국인의 거의 1/3이 문신을 가지고 있습니다. 문신을 한 개인에 대한 지속적인 낙인에도 불구하고 최근 몇 년 동안 문신의 인기가 높아졌습니다.

하지만 문신을 한 개인의 건강을 보호하는 데 안전 규정이 적절한가요?

문신 행위는 피부 감염, 혈액 매개 질환, 알레르기 반응 등 여러 가지 건강상의 위험과 관련이 있습니다. 사람들은 국가에서 규제하는 평판이 좋은 문신 예술가에게 가서 적절한 위생과 사후 관리를 실천함으로써 문신 관련 합병증의 위험을 줄일 수 있습니다.

그러나 문신과 관련된 일부 위험은 피할 수 없습니다. 많은 주에서는 문신 관리에 대한 살균, 위생 및 안전 표준을 확립하여 문신 과정을 규제하지만 문신 잉크의 안전성에 대한 규제 조사는 훨씬 덜합니다.

문신 잉크의 안전성에 대한 연구는 제한적입니다. 문신 잉크와 암 사이의 연관성은 불분명하지만 안료는 암 위험을 증가시킬 수 있는 화학 물질을 포함하여 최대 100가지의 다양한 화학 물질로 구성되어 있습니다. 2017년 연구에 따르면 문신 잉크의 독성 성분이 림프절로 이동하여 침착되어 만성 염증의 위험을 증가시킬 수 있는 것으로 나타났습니다. 일부 과학자들은 문신 잉크 안전성에 대한 연구가 부족하다고 비판하고 규제 감독 강화를 옹호했습니다.

미국에서는 문신 잉크 산업이 대체로 규제되지 않습니다. 문신 잉크의 안전성은 미국 식품의약국(FDA)에서 기술적으로 모니터링하지만 FDA는 잉크 안전성 규제에 소극적인 접근 방식을 취했습니다.

연방식품의약품화장품법에 따라 FDA는 문신 잉크를 화장품으로 분류합니다. 불소 치약과 같은 일부 제품은 화장품과 의약품으로 모두 지정될 수 있으므로 더욱 엄격한 감독을 받게 됩니다. 그러나 문신 잉크는 순전히 화장품으로 간주됩니다. 이는 FDA가 문신 잉크 제품이 시장에 출시되기 전에 평가하고 승인하지 않는다는 것을 의미합니다. 대신 FDA는 특정 제품의 문제를 알게 된 경우에만 문신 잉크 시장에 개입합니다.

문신 잉크 제조업체는 공정 포장 및 라벨링법(Fair Packaging and Labeling Act)에서 정한 라벨링 요구 사항을 준수해야 합니다. 문신 잉크 제조업체는 라벨에 성분, 순 함량 및 안전 경고를 포함해야 합니다. 라벨 요구 사항은 소비자가 화장품 구매에 대해 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 그러나 대다수의 문신 잉크는 문신 스튜디오에서 대량으로 구매하므로 소비자는 문신 잉크 라벨을 검토할 기회가 거의 없습니다.

화장품에 문제가 발생하더라도 FDA는 이를 감지하고 해결할 수 있는 권한이 제한되어 있습니다. FDA는 보고된 사건에만 대응하므로 대응은 보고 시스템만큼 효과적입니다. 학자들은 화장품 신고제도에 대해 자발적 신고제도가 미흡하다며 비판해왔다. 또한 FDA에는 화장품에 대한 리콜을 요구할 권한이 없습니다. FDA는 그렇게 하도록 요청할 수만 있습니다.

예를 들어, FDA는 2019년 3개의 문신 잉크 제품이 박테리아에 오염되었다는 사실을 알게 되었을 때 경고를 발령하고 잉크 제조업체와 협력하여 자발적으로 제품을 회수하여 시장에서 잉크를 제거했습니다.

FDA의 감독이 부족하다고 해서 모든 문신 잉크가 독성이 있다는 의미는 아니지만 문신 예술가와 수령인이 잠시 멈춰야 할 것입니다. 이는 또한 중요한 질문을 제기합니다. FDA는 왜 개입을 거의 하지 않는가?

문신 잉크 안전성에 대한 FDA의 무간섭 접근 방식은 문신과 관련된 낙인을 반영할 수 있습니다. 역사적으로 미국에서 문신을 한 개인은 부정적인 고정관념과 연관되어 있었고 사회적 낙인에 직면했습니다. 현대 사회에서 문신이 더욱 널리 퍼졌음에도 불구하고 오래된 고정관념은 많이 남아 있습니다. 예를 들어, 학자들은 사람들이 문신을 한 사람을 덜 유능하고, 덜 사교적이며, 더 문란한 사람으로 여긴다는 사실을 발견했습니다. 문신을 한 사람들은 직장이나 채용 과정에서도 차별을 받습니다.